bte数字货币并没有对外公开可核实的知名头部核心负责人，项目对外宣传采用DAO去中心化治理模式，早期仅展示匿名开发团队，没有披露真实身份的项目头面人物，这也是该币种长期被币圈用户讨论的关键点。市面上同名的BTE代币不止一个，不同链上的BTE项目团队信息差异很大，多数版本都选择隐藏核心操盘人的真实背景，普通用户很难通过公开渠道查到项目领头人的从业履历、过往项目经历，仅能看到合约部署账号以及社区运维人员的社交账号，这些账号大多不代表项目真正的决策方。
项目合约部署地址掌握着部分代币额度，早期大额筹码高度集中在少数几个地址当中，即便对外宣称社区DAO治理，实际关键权限依旧掌握在初始开发群体手里，社区投票更多集中在生态功能提案，代币总量调整、合约重大升级这类核心事项，普通代币持有者很难真正干预。不少币圈用户会混淆社区运营人员和项目实际头头，社群里发声的管理员大多只负责维护氛围、同步公告，并不掌握项目资金与合约修改权限，不能把这类社群人员等同于bte数字货币的核心负责人。
团队信息不透明直接带来很多现实层面的问题，当币价出现大幅波动、流动性收缩的时候，因为找不到明确可对接的项目头头，用户遇到合约疑问、资产相关问题，只能在社区留言等待反馈，缺少直接的沟通渠道。同时因为没有公开负责人过往项目履历，投资者没办法借助过往从业案例判断团队的技术落地能力，项目的技术迭代节奏起伏明显，有时候会连续更新多版功能，也会出现长时间开发停滞，市场层面很容易滋生各类小道消息，网上流传的各类所谓bte项目领头人的身份说法，大多是网友猜测，缺少对应的佐证。
在币圈同类小币种当中，bte这种匿名团队模式并不少见，一部分项目依靠匿名模式规避外部干扰，也有不少项目会利用信息不透明制造炒作空间。普通用户在接触这类币种的时候，不能被宣传的DAO治理概念完全迷惑，要重点观察链上筹码分布、合约审计情况以及真实产品落地进度，不要轻信社群流传的所谓项目头头的内幕故事，很多传言都是炒作制造出来的营销素材。没有公开可查的负责人背景，就意味着项目的约束更多依靠合约代码，一旦开发团队选择放弃维护，社区很难推动项目继续运转。
